Sie sehen gera­de einen Platz­hal­ter­in­halt von You­Tube. Um auf den eigent­li­chen Inhalt zuzu­grei­fen, kli­cken Sie auf die Schalt­flä­che unten. Bit­te beach­ten Sie, dass dabei Daten an Dritt­an­bie­ter wei­ter­ge­ge­ben wer­den.

Mehr Infor­ma­tio­nen
Der Vogelexperte vom NABU Berlin klärt beim Online Bio-Balkon-Kongress auf zum Vogelschutz auf Balkons.

Rainer Altenkamp

Vogel­ex­per­te: Vögel anlo­cken und unter­stüt­zen

Rai­ner Alten­kamp ist frei­be­ruf­li­cher Bio­lo­ge. Seit 2014 ist er der 1. Vor­sit­zen­de des NABU Lan­des­ver­ban­des Ber­lin. Seit lan­gem gilt sei­ne Lei­den­schaft dem Greif­vo­gel­schutz, seit 1993 lei­tet er die Fach­grup­pe Greif­vo­gel­schutz Ber­lin-Ber­nau und ist seit 1998 Berin­ger der Vogel­war­ten Radolf­zell und Hid­den­see. Außer­dem ver­tritt er die Ber­li­ner Natur­schutz­ver­bän­de im Jagd­bei­rat des Lan­des Ber­lin. Der gelern­te Phy­sik­la­bo­rant diplo­mier­te 2002 am Fach­be­reich Bio­lo­gie der FU über Habich­te.

Inhalt:

Wie laden wir Vögel auf den Bal­kon ein und unter­stüt­zen die­se? Wir spre­chen über Ganz­jah­res­vo­gel­füt­te­rung,  geeig­ne­tes Vogel­fut­ter, Trän­ke, Nist­stel­len, Schutz vor Glas­an­prall.

Social Media

Webseiten

Vogelanprall an Glasflächen (wird immer aktualisiert)

Hochwertiges Vogelfutter, Nistkästen und Zubehör — empfohlen vom NABU und LBV

32 Antworten

  1. Dan­ke für den tol­len Vor­trag. wir woh­nen zwar am Wald­rand. Aber wenn ich sehe, wie bei uns inzwi­schen extremst viel abge­holzt wur­de, bin ich umso mehr am füt­tern. Und es ist spann­nend, wie­vie­le alte/neue Vogel­ar­ten wir hier (wie­der) sehen…

  2. Lie­ber Herr Alten­kamp,
    Sie sagen, die Arten, die von der Füt­te­rung pro­fi­tie­ren sind in der Regel in Städ­ten sehr häu­fig, aller­dings gibt es in den letz­ten Jah­ren einen sehr dras­ti­schen Schwund unse­rer Vögel. Und was ges­tern noch ein Aller­welts­vo­gel war, ist heu­te schon lan­ge kei­ner mehr, eine gute Doku­men­ta­ti­on dazu fin­den sie z.B. beim NABU (https://www.nabu.de/tiere-und-pflanzen/voegel/gefaehrdungen/24661.html). In Wien z.B. ist die Amsel durch den Usu­tu-Virus stark dezi­miert. Und was ist mit Sta­ren, Gir­lit­zen, Gim­peln, Feld­spat­zen? Selbst der Haus­spatz, ein häu­fi­ger Besu­cher von Fut­ter­stel­len, ist schon lan­ge kein Aller­welts­vo­gel mehr, wie Sie ja selbst dar­le­gen. Ich den­ke, es ist hier ähn­lich wie mit den Wild­pflan­zen und den Insek­ten, auf dem Land fin­den wir immer weni­ger, wäh­rend die Städ­te tat­säch­lich ein Art Rück­zugs­ort dar­stel­len. (In Groß­bri­tan­ni­en, wo Ganz­jah­res­füt­te­rung seit den 70iger Jah­ren zum guten Ton gehört, gibt es auch vie­le Lang­zeit­stu­di­en, die den Nut­zen der Füt­te­rung auch für sel­te­ne Arten bele­gen.) Und genau des­we­gen ist eine Ganz­jah­res­füt­te­rung wich­tig. Und ganz im Gegen­satz zu Ihnen hal­te ich es für nötig, „sich an die­ser Stel­le zu ver­kämp­fen“.
    Sehr gut fin­de ich Ihre Infor­ma­ti­on zum Vogel­schlag an Schei­ben und was man dage­gen tun kann und Ihre Erklä­run­gen zu Enten auf dem Bal­kon und Enten­ta­xis und zu Sper­bern an Fut­ter­häu­sern.
    Ihre Anga­ben zum Was­ser­be­darf vor allem im Win­ter und der Gefahr der Ver­ei­sung sind laut Peter Bert­hold, dem „Vogel­papst“, schlicht­weg falsch. Auch zu Ihren Anga­ben zum Fett­fut­ter wäh­rend der Brut­zeit fin­den sie genau gegen­tei­li­ge Anga­ben bei Bert­hold und vie­len ande­ren Exper­ten.
    Wer sich für die Erklä­rung zu die­sen kon­tro­ver­sen The­men und Falsch­in­for­ma­tio­nen in Punk­to Vogel­füt­te­run­gen inter­es­siert, fin­det in „Vögel füt­tern, aber rich­tig“ von Bert­hold und Mohr wis­sen­schaft­lich fun­dier­te und durch Lite­ra­tur­an­ga­ben beleg­te Fak­ten.
    Ich fin­de Ihre Vor­trags­art zwar unheim­lich sym­pa­thisch, und es ist sehr kurz­wei­lig, Ihnen zuzu­hö­ren, aber ich fra­ge mich tat­säch­lich, war­um Sie sich gera­de die­ses The­ma aus­ge­sucht haben.

    1. Vie­len Dank, dass Sie es so tref­fend for­mu­liert haben. Ich stim­me Ihnen voll­ends zu und hal­te mich auch an die Emp­feh­lun­gen des ‘Vogel­paps­tes’.

    2. Sehr geehr­te Frau Frei­tag,
      Herr Alten­kamp ist Vor­sit­zen­der des NABU-Lan­des­ver­bands Ber­lin und Bio­lo­ge. Im vor­zu­wer­fen, dass er Falsch­in­for­ma­tio­nen ver­brei­te, fin­de ich nicht ganz fair. Ver­mut­lich gibt es zu den von Ihnen genann­ten Punk­ten unter­schied­li­che Lehr­mei­nun­gen und Stu­di­en, Wis­sen­schaft ver­tritt eben nur sehr sel­ten die eine ein­zi­ge Wahr­heit. Die Zusam­men­hän­ge sind nun ein­mal so kom­plex, dass auch Wis­sen­schaft­ler oft nur ver­su­chen kön­nen, sich der Wahr­heit anzu­nä­hern. Des­halb ver­mut­lich auch der Hin­weis, dass man sich nicht in eine bestimm­te Mei­nung ver­bei­ßen soll­te. Aus­pro­bie­ren, Beob­ach­ten und sei­ne Schlüs­se aus den Beob­ach­tun­gen zie­hen, bleibt jedem von uns selbst über­las­sen.

      1. Lie­be Nico­le,
        natür­lich haben Sie Recht, es gibt eben nicht nur die eine Wahr­heit und Wis­sen­schaft ist kon­tro­vers, das haben wir alle spä­tes­tens in den letz­ten 2 Jah­ren erfah­ren kön­nen. Da ich selbst Diplom­bio­lo­gin bin, weiß ich das nur zu gut. Daher fin­de ich es wich­tig, dass man die Din­ge nicht nur ein­sei­tig dar­stellt, son­dern auch auf die Kon­tro­ver­sen hin­weist und bei­de Sei­ten mit Fak­ten unter­mau­ert. Erst dann kann man sich auch als Laie ein eige­nes Bild machen. Das habe ich bei Herrn Alten­kamp an vie­len Stel­len ver­misst und es ärgert mich, dass man­che jetzt mit die­ser Mei­nung als allei­ni­ger Wahr­heit aus dem Inter­view gehen. Daher habe ich auch die alter­na­ti­ve Les­art zu den Aller­welts­ar­ten erwähnt, die selbst vom NABU ver­öf­fent­licht wird, bei dem ich mich übri­gens auch enga­gie­re. Und auch Bert­hold und Mohr sind zwei her­vor­ra­gen­de Autoren, die sich nicht scheu­en, die Fak­ten anhand von Stu­di­en von bei­den Sei­ten zu beleuch­ten und dann genau dar­aus Emp­feh­lun­gen abzu­lei­ten.
        Ich betrei­be seit nun­mehr 10 Jah­ren Ganz­jah­res­füt­te­rung. Dabei habe ich mei­ne ursprüng­li­chen Ansich­ten immer wie­der hin­ter­fragt, und auf Basis von neu­en wis­sen­schaft­li­chen Erkennt­nis­sen ange­passt. Außer­dem habe ich mir über Beob­ach­tun­gen ein eige­nes Bild gemacht. Ich habe das Glück, eini­ge der Vögel an der Fut­ter­stel­le (durch beson­de­re Merk­ma­le) indi­vi­du­ell unter­schei­den und über meh­re­re Jah­re hin­weg genau beob­ach­ten zu kön­nen. Dabei stimm­ten mei­ne Beob­ach­tun­gen fast immer mit denen von Bert­hold und Mohr über­ein. Zum Bei­spiel in Punc­to Was­ser­be­darf im Win­ter: der ist so hoch, dass sogar ver­eis­te Pfüt­zen lan­ge bear­bei­tet wer­den, um mehr­mals täg­lich an Flüs­sig­keit her­an­zu­kom­men. Kei­ner der Vögel, die ich indi­vi­du­ell unter­schei­den kann, hat durch Trin­ken und Baden an der Fut­ter­stel­le im Win­ter über die Jah­re einen Scha­den genom­men. Tat­säch­lich soll­te man davon aus­ge­hen, dass auch Vögel i.d.R. wis­sen, was sie tun.

    3. Lie­be Sil­via,

      ich kann Dir hier nur unein­ge­schränkt zustim­men, auch ich prak­ti­zie­re seit vie­len Jah­ren die Ganz­jah­res­füt­te­rung im Gar­ten mit vie­len ver­schie­de­nen Fut­ter­mit­teln. Das ist Sofort­hil­fe für unse­re gebeu­tel­ten Vogel­ar­ten, wäh­rend “da drau­ßen” Schutz­maß­nah­men zu ihren Lebens­räu­men beschlos­sen und umge­setzt wer­den müs­sen.

      Es ist völ­li­ger Unsinn zu behaup­ten, Vögel müß­ten nicht trin­ken und wür­den Was­ser­stel­len vor­ran­gig zum Baden nut­zen. Sie MÜSSEN trin­ken, sonst ster­ben sie! Ich habe einen Teich, eine Eich­hörn­chen­trän­ke und vier Vogel­trän­ken im Gar­ten ver­teilt — und alle Stel­len wer­den rege zum Trin­ken und zum Baden genutzt. Sogar Schild­krö­ten, Spin­nen und Fische müs­sen trin­ken, was kaum bekannt ist.

      Ich kann jedem nur das Buch von Prof. Ber­hold emp­feh­len, “Vögel füt­tern — aber rich­tig”. Da wird auch erklärt, war­um NABU und BUND sich vehe­ment gegen die Ganz­jah­res­füt­te­rung weh­ren — man möch­te das Geld der Leu­te lie­ber als Spen­den auf dem eige­nen Kon­to sehen. Es gibt ein­zel­ne ganz tol­le Leu­te bei die­sen Orga­ni­sa­tio­nen, aber das Gros soll­te man ganz, ganz kri­tisch betrach­ten. Ihre Moti­va­ti­on ist oft nicht ganz ein­deu­tig erkenn­bar und “Wei­ter­bil­dung” scheint für vie­le ein Fremd­wort zu sein. Es wer­den schlicht­weg Fak­ten in den Raum gestellt, die viel­leicht vor 30 Jah­ren mal ihre Berech­ti­gung gehabt haben… aber JETZT haben wir die Kli­ma­kri­se mit Arten­ster­ben und Dür­re­som­mern und BUND und NABU soll­ten dies wahr­neh­men und ver­al­te­te Ansich­ten revi­die­ren.

      Ich wun­de­re mich übri­gens auch über Bir­git, die die Behaup­tun­gen des wer­ten Herrn über die “sinn­lo­sen” Was­ser­stel­len gar nicht in Fra­ge stell­te wäh­rend des Inter­views.

      1. Lie­be Andrea, es ist nicht prak­ti­ka­bel, in einem 45minütigen Inter­view die jahr­zehn­te­lan­ge Pra­xis des NABU zu hin­ter­fra­gen. Ich hat­te ein Inter­view mit Prof. Bert­hold abge­spro­chen, was er dann lei­der absag­te. Ich appel­lie­re an die Eigen­ver­ant­wor­tung jedes Ein­zel­nen, Infor­ma­tio­nen IMMER zu über­prü­fen und EIGENE ERFAHRUNGEN zu sam­meln. Herr Alten­kamp hat gebün­delt vie­le gute Infor­ma­tio­nen gelie­fert. Ich schät­ze unser Forum hier, dass alle Betei­lig­ten in den Erfah­rungs­aus­tausch gehen, dafür ist es da. Lie­be Grü­ße Bir­git

          1. Ich habe es mit ihm ver­ein­bart. Aber das Leben spielt öfters anders, das ken­nen wir ja. Wegen Coro­na kam er nicht ins Insti­tut, dann OP, ich blei­be dran. Ich fin­de Ganz­jah­res­vo­gel­füt­te­rung (und Was­ser­stel­len) sehr sinn­voll.

      2. Lie­be Andrea,
        ich ärge­re mich auch immer wie­der, wenn ich die (trotz vie­ler anders­lau­ten­der wis­sen­schaft­li­cher Publi­ka­tio­nen) ver­al­te­ten Mei­nun­gen von unse­ren Natur­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen in punc­to Ganz­jah­res­füt­te­rung lese. Ein­mal heißt es, man wür­de die Vögel zu sehr ver­weich­li­chen und den Kon­kur­renz­kampf ver­hin­dern; dann wird der Kon­kur­renz­kampf im Früh­jahr wie­der zu groß, weil durch die Füt­te­rung mehr Tie­re den Win­ter über­le­ben, was angeb­lich zu weni­ger Nach­wuchs führt. Oder auch die Aus­sa­ge, dass man doch die Unmen­gen an Geld, die ins­ge­samt in die Füt­te­rung gesteckt wer­den, lie­ber in die Rena­tu­rie­rung unse­rer Umwelt ste­cken soll­te. Zwei­fels­oh­ne ein heh­res Ziel. Wenn wir aller­dings solan­ge war­ten wol­len, bis wir einen Teil unse­rer Umwelt­sün­den wie­der rück­gän­gig gemacht haben, sind kei­ne Vögel mehr da, die wir noch schüt­zen kön­nen. Immer­hin wird die Vogel­füt­te­rung jetzt teil­wei­se wenigs­tens als Natur­er­leb­nis ange­prie­sen und nicht mehr abso­lut ver­teu­felt.
        Aber es gibt auch gute Gegen­bei­spie­le, wie der Kreis­ver­band des NABU in mei­ner Gegend, mit dem ich zusam­men eine Ganz­jah­res­fut­ter­stel­le errich­ten möch­te und immer­hin schon För­der­gel­der für den Auf­bau ein­wer­ben konn­te: Wenn es Dich inter­es­siert, dann schau ein­fach mal hier nach:
        https://nabu-guetersloh.de/ein-plaedoyer-fuer-die-ganzjahresfuetterung/

        1. Was für ein tol­les Pro­jekt, Sil­via! Wür­de ich da woh­nen, wür­de ich sofort etwas spen­den und fra­gen, wie ich tat­kräf­tig hel­fen kann. Erstaun­lich fin­de ich beim NABU immer wie­der, wie unter­schied­lich die ein­zel­nen Orts­grup­pen agie­ren und wie sich die­se zum Teil sogar wider­spre­chen in ihren Aus­sa­gen und Stand­punk­ten.

          Und ja, immer wie­der die­se The­se vom “Aller­welts­vo­gel”, den man mit Fut­ter­an­ge­bo­ten angeb­lich aus­schließ­lich unter­stützt… Wie im Arti­kel zu lesen steht, kann jede “Aller­welts­art” plötz­li­che und dras­ti­sche Bestands­ein­bu­ßen haben… Insek­ten­ster­ben, wei­te­re Lebens­raum­ver­nich­tung, Pes­ti­zid­ein­satz haben immer schlim­me­re Aus­wir­kun­gen auch auf unse­re Vögel.

          Mei­ne Fut­ter- und Was­ser­stel­len im Gar­ten wer­den von 40 Sing­vo­gel­ar­ten besucht. Dazu kom­men wei­te­re wie der Sper­ber, der regel­mä­ßig auf Beu­te­zug geht, ein Fisch­rei­her, der lei­der ent­de­cken muß­te, daß der Teich kei­ne Fische auf­weist, ein Stock­enten­paar, das lan­den woll­te, ein Mäu­se­bus­sard an einer erhöh­ten Trän­ke und ein­mal — als High­light — war sogar eine Wald­schnep­fe im Gar­ten.

          Im Win­ter habe ich in bei­den Sta­ren­käs­ten Mit­tel­spech­te, die dort ihr Quar­tier auf­schla­gen und sich im Früh­jahr wie­der in ihren Wald zurück­zie­hen. Ab und an erschei­nen Hau­ben­mei­sen, Erlen­zei­si­ge, Kern­bei­ßer, Baum­läu­fer, Gold­am­mern, Dom­pfaf­fen, Zaun­kö­ni­ge. Häu­fig vor Ort sind z. B. ein rie­si­ger Trupp Sta­re (auch im Win­ter), bis zu sie­ben Bunt­spech­te (ein­mal gleich­zei­tig!!), Rot­kehl­chen, Klei­ber, Kohl­mei­sen, Blau­mei­sen und ande­re.

          Wür­de ich nicht das gan­ze Jahr füt­tern, wüß­te ich gar nicht, wel­che Vogel­ar­ten sich über­haupt bei uns im Vier­tel auf­hal­ten. Ich füh­re zwar kei­ne Lis­ten oder so, erken­ne trotz­dem die Trends, z. B. aus­blei­ben­de Erlen­zei­sig­schwär­me aus Skan­di­na­vi­en oder kei­ne Abnah­me von Amseln trotz Usu­tu.

          Ich wün­sche Dir ganz viel Erfolg mit dem Pro­jekt und auch vie­le Spen­der, denn lei­der hängt immer alles am Geld. Und wenn es tat­säch­lich so kommt, wie man der­zeit liest — Blüh­strei­fen und Brach­land sol­len umge­wan­delt wer­den in Acker­flä­chen — sind die Pro­jek­te umso wich­ti­ger und wert­vol­ler. Arten­schutz ist auch Men­schen­schutz, das ist unse­ren Ent­schei­dungs­trä­gern lei­der nicht immer klar.

          Laßt uns alle ganz tat­kräf­tig Bal­ko­ne und Ter­ras­sen begrü­nen und die Vogel- und Insek­ten­welt will­kom­men hei­ßen!

  3. Wie­der viel inter­es­san­tes erfah­ren und füh­le mich wie­der bestä­tigt. Mei­ne Spat­zen­ban­de über­fällt regel­mä­ßig mei­nen Gar­ten. Da ich eini­ge Sträu­cher an der Ter­ras­se ste­hen habe, kann die Ban­de dort unge­stört ihr Unwe­sen trei­ben. Ich habe auch zwei Brut­stät­ten am, bzw im Haus. An der einen Dach­sei­te ist eine klei­ne Lücke und am Rol­la­den­kas­ten auch. Dort brü­ten, lt mei­ner Nach­barn seit Jahr­zehn­ten Spat­zen. Es ist so schön, viel­leicht soll­te ich mei­nen Gar­ten in win­zig­klein Ber­lin tau­fen??

  4. Lie­ber Herr Alten­kamp,
    Zunächst mal vie­len Dank für den sehr inter­es­san­ten und ernüch­tern­den Vor­trag. Auch wir, man­che sind Vege­ta­ri­er oder Vega­ner, essen Tie­re. Rup­fen, ent­häu­ten und köp­fen sie. Das soll­te Mensch nicht ver­ges­sen.
    Aber nun zu mei­ner Fra­ge: ich woh­ne in Mün­chen. Es gibt sehr vie­le Raben­krä­hen die lei­der gefüt­tert wer­den. Meist durch früh­auf­ste­hen­de Müt­ter­chen. D.h. Der Geräusch­pe­gel ist mor­gens ab 06.00 Uhr ist uner­träg­lich. Wel­che Mög­lich­keit gibt es dies zu redu­zie­ren?
    Grü­ße aus dem lei­der sper­lings­lo­sen Mün­chen
    Michae­la Roß­mann

  5. Was kann man gegen zu vie­le frei lau­fen­de Haus­kat­zen tun, die hier in der so genann­ten “Vogel­he­cke” immer mehr die Vogel-Popu­la­tio­nen ‘aus­dün­nen’?

  6. Ich lebe zwar sehr länd­lich, fand den Vor­trag aber den­noch in wei­ten Tei­len inter­es­sant. Was mir aller­dings sau­er auf­ge­sto­ßen ist, sind Ihre Aus­füh­run­gen zu den Stadt-Tau­ben. Ich fin­de es zynisch zu behaup­ten, dass die­se wie Wild­tie­re behan­delt wer­den müss­ten. Wenn man einen Mops, ein Haus­schwein oder eine Per­ser­kat­ze in der frei­en Wild­bahn aus­setzt, mutie­ren sie auch nicht auto­ma­tisch zu Wild­tie­ren, son­dern wer­den jäm­mer­lich ein­ge­hen, da sie für das Leben ‘da drau­ßen’ gar nicht aus­ge­rüs­tet sind. Genau­so ist es mit den Stadt-Tau­ben, die sich ihr Schick­sal nicht aus­ge­sucht haben, son­dern schlicht nicht mehr nach Hau­se gefun­den haben oder zu geschwächt waren, um den hei­mat­li­chen Schlag zu errei­chen. Die­se Tie­re jetzt dem Schick­sal zu über­las­sen und nicht zu füt­tern, ist m.M.n. schon tier­schutz-rele­vant. Und das Aus­tau­schen der Eier kol­li­diert auch nicht mit dem Füt­tern der Tie­re, denn das eine ver­hin­dert, dass neue hin­zu­kom­men, das ande­re ver­hin­dert, dass die vor­han­de­nen ver­hun­gern.

    Ansons­ten stim­me ich dem Bei­trag von Sil­via Frei­tag unein­ge­schränkt zu.

    1. Ja, hier war ich auch nicht ganz der­sel­ben Mei­nung. Tie­re, die ursprüng­lich als Fleisch­lie­fe­ran­ten gezüch­tet wur­den, jetzt aber ver­wil­dert in den Städ­ten leben, weil man ihnen Stand­ort­treue und häu­fi­ges Brü­ten ange­züch­tet hat, soll­ten nicht ein­fach ele­dig ver­hun­gern müs­sen. Tau­ben­schlä­ge und Füt­tern in die­sen Tau­ben­schlä­gen, um sys­te­ma­tisch Gele­ge ent­neh­men zu kön­nen, haben mei­nes Wis­sens recht gute Erfol­ge bei der Ver­rin­ge­rung der Bestän­de und auch der Ein­däm­mung von Brü­ten an unge­lieb­ten Stel­len wie Bal­ko­nen oder Fens­ter­sim­sen.
      Im übri­gen macht man das­sel­be ja auch bei Streu­ner­kat­zen: Füt­tern und Ste­ri­li­sie­ren.

    2. Ist das ver­nich­ten von unge­bo­re­nen Tau­ben­kin­dern denn weni­ger grau­sam als die Tie­re den natür­li­chen Mecha­nis­men zu über­las­sen? Immer­hin durf­ten sie so erfah­ren, was Leben heißt. Mei­ner Mei­nung nach sind so wenig mensch­li­che Ein­grif­fe wie mög­lich die Bes­te Lösung. Denn wir nei­gen dazu, mit unse­rem begrenz­ten Ver­ständ­nis für die kom­ple­xen Zusam­men­hän­ge immer alles zu ver­schlimm­bes­sern. Nur wenn Men­schen zuerst durch ihr Ver­hal­ten Zustän­de geschaf­fen haben, die sich mas­siv nega­tiv aus­wir­ken, wie durch die indus­tria­li­sier­te flä­chen­de­cken­de Land­wirt­schaft, soll­ten wir ein­grei­fen.

      1. Ohje… was für eine Argu­men­ta­ti­on.
        Für mit­füh­len­de Wesen ist es sicher­lich bes­ser, ein Tau­ben­ei zu ent­fer­nen als ein Tau­ben­kü­ken schlüp­fen zu las­sen und es dann ver­hun­gern zu las­sen. Das eine ist ein noch nicht lebens­fä­hi­ges embryo­na­les Wesen das ande­re ein voll emp­find­sa­mes Tier. Hier den Unter­schied wahr­zu­neh­men trennt ver­mut­lich Tier­schüt­zer von Nicht-Tier­schüt­zern.

        Und wenn hier die gedank­li­che Linie ein­ge­hal­ten wer­den soll­te, nicht ein­zu­grei­fen, dann müss­te man fol­ge­rich­tig auch die Enten­ta­xis ein­stel­len. Dann müss­te man zuse­hen, wie die Enten­kü­ken ent­we­der auf den Bal­ko­nen ver­hun­gern oder beim Absturz auf die Stra­ßen ster­ben. Das kri­ti­siert merk­wür­di­ger­wei­se hier nie­mand. 😉
        Das liegt sicher­lich dar­an, dass flau­schi­ge Enten­kü­ken als Nest­flüch­ter so viel nied­li­cher aus­se­hen als Taubenküken,die bekannt­lich Nest­ho­cker sind. Dabei sind Enten defi­ni­tiv Wild­tie­re .

        Also soll­ten wir Ihrer Logik nach hier wohl auch nicht mehr ein­grei­fen? Das wäre dann zumin­dest kon­sis­tent…

      2. Ist es denn für die Tau­ben­kin­der eine tol­le Erfah­rung, erst mal das Leben ken­nen zu ler­nen, wenn es dann grau­sam durch lang­sa­men Hun­ger­tod und evtl. vor­he­ri­ge schlim­me Krankheiten/ Ver­let­zun­gen been­det wird, oder ist es bes­ser, ihnen die­ses Leben von vorn­her­ein zu erspa­ren? Ihre Gedan­ken­gän­ge sind nicht kon­sis­tent. ‘Nur wenn Men­schen zuerst durch ihr Ver­hal­ten Zustän­de geschaf­fen haben, die sich mas­siv nega­tiv aus­wir­ken, wie durch die indus­tria­li­sier­te flä­chen­de­cken­de Land­wirt­schaft, soll­ten wir ein­grei­fen.’ Eben: der Mensch hat ja durch sein Ver­hal­ten genau die­se Zustän­de, also das Leid der Tau­ben, geschaf­fen. Er hat sie als Brief­tau­ben oder Fleisch­lie­fe­ran­ten gezüch­tet, d.h. er hat Wesen ‘erschaf­fen’, die in der Natur nicht über­le­bens­fä­hig sind. Ganz beson­ders dra­ma­tisch betrifft das übri­gens die wei­ßen Tau­ben. Tau­ben­züch­ter neh­men es hin, dass vie­le ihrer Tie­re nach sinn­lo­sen Wett­kämp­fen oder, wenn sie bei Hoch­zei­ten gedan­ken­los ihrem Schick­sal über­las­sen wer­den, nicht mehr in den hei­mi­schen Tau­ben­schlag fin­den, somit gezwun­gen sind, ein trau­ri­ges Dasein in Städ­ten zu füh­ren. Da gebie­tet es schon das Mit­ge­fühl, den Tie­ren so gut wie mög­lich zu hel­fen.

  7. Hal­lo Herr Alten­kamp,

    vie­len Dank für die­sen sowohl extrem infor­ma­ti­ven als auch sehr unter­halt­sa­men Bei­trag! Ich habe oft geschmun­zelt — und viel an Wis­sen mit­ge­nom­men.

    Eine Fra­ge: wenn die Beu­te­tie­re den Beu­te­grei­fer­be­stand regu­lie­ren, dann kann man doch durch För­de­rung der Beu­te­tie­re auch den Greif­vo­gel­be­stand in den Städ­ten för­dern. Dann wären die (läs­ti­gen) Stadt­tau­ben doch min­des­tens für die Turm­fal­ken , wenn nicht auch für Habich­te ein tol­les För­der­pro­gramm, oder?
    Zumin­dest in Köln gibt es in der Innen­stadt seit lan­gem etli­che Turm­fal­ken­paa­re. Und über den äuße­ren Stadt­vier­teln sehe ich immer häu­fi­ger auch grö­ße­re Greif­vö­gel krei­sen. Und spä­tes­tens in der Brut­sai­son kom­men doch Tau­ben im Horst gut an. Von dem her soll­te man Stadt­tau­ben doch eher nicht dezi­mie­ren…?

Schreibe einen Kommentar zu Ems Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

 

Kongresspaket zum Vorzugspreis

Spenden

Du findest den Kongress sinnvoll und möchtest das Projekt Bio-Balkon unterstützen?

Partnerangebote

Hier findest Du exklusive Rabatte für unsere Bio-Balkon-Bewegung:

de_DEDeutsch
Insekten unterstützen das ökologische Gärtnern auf kleinem Raum (Balkon, Terrasse, Fensterbrett, Kleingarten).

Bist Du bereit für den schönsten, essbaren, tierfreundlichen Balkon Deines Lebens?

Hier für den kostenlosen Onlinekongress "Lust auf Obst" ab 6. September mit 20 Expert:innen eintragen: